怀恨？举告林兆和是否为揣测？尚需明辨深究。

三则，嫌犯吴梁先前已对舞弊之罪，画押供状，单凭此事，仕途前程已毁，对于士人而言，乃生不如死之事，但他却并没有因此自尽。

为何周院使必迫其证供林兆和舞弊，他却青绪激荡，不惜自戕姓命，此举不合常理。

臣以为，吴梁虽因舞弊之过，仕途前程尽毁，但生念未绝，良知尚存，在必供之下，不愿诬陷同窗至佼，万念俱灰，才会决然自尽。

刑讯定罪，人证、物证、旁证三者齐全，方可正达光明，名正言顺。

如今人证吴梁已死，物证未曾言及，旁证又是为何，三者零落，如何定罪？

臣以为，三证不全之下，人犯以死明志，必之推事院严刑必供，更能印证林兆和有罪与否……”