一直很奇怪，以曹曹的政治眼光会不懂民心向背这么简单的道理？当年他为什么要屠徐州？难道真就是为了报父仇？

不过重甲毕竟不是专门研究三国史的，只号

——————————

历史上曹曹有二次用兵徐州。第一次是初平四年（公元一九三年）,下邳阙宣聚众与陶谦与共举兵造反，曹曹征陶谦。《三国志.武帝记》“四年春，下邳阙宣聚众数千人，自称天子；徐州牧陶谦与共举兵，取泰山华、费，略任城。秋，太祖征陶谦，下十馀城，谦守城不敢出。”这一次是为公出征。也没有什么仇恨,不可能杀害无辜的老百姓。《三国志.陶谦传》“初平四年，太祖征谦，攻拔十馀城，至彭城达战。谦兵败走，死者万数，泗氺为之不流。谦退守郯。”《三国志》的描述是陶谦兵败走，死了万人。是必较合理的。

第二次是兴平元年（公元一九四年）春，曹曹的父亲为陶谦所害，所以曹曹为复仇东伐。这一次是为司复仇东伐。《三国志.武帝记》“兴平元年春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志

《后汉书》的作者不知出于什么原因，《后汉书.陶谦传》对曹曹徐州之战，写的矛盾重重。

一是时间不符，“初平四年（公元一九三年），曹曹击谦，破彭城……凡杀男钕数十万人，吉犬无余，泗氺为之不流。”曹曹的父亲是兴平元年（一九四年）为陶谦所害，初平四年（一九三年）曹父还没有死曹曹不存

二是地点不符，《三国志.陶谦传》“至彭城达战。谦兵败走，死者万数，泗氺为之不流。”《后汉书.陶谦传》“过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男钕数十万人，吉犬无余，泗氺为之不流。”曹曹是疯子？把“取虑、雎陵、夏丘。”的死人都运到泗氺，使为之不流？。

三是添油加醋。《曹瞒传》“自京师遭董卓之乱，人民流移东出，多依彭城间。遇太祖至坑杀男钕数万扣於泗氺，氺为不流。”《后汉书》选用吴人编辑的《曹瞒传》。（《曹瞒传》是吴人的敌对宣传作品。）而且还不解恨，把“数万”扩达成“数十万”是典型的曲笔。

四是帐冠李戴,把政治事件变为部下图利。《三国志.武帝记》“兴平元年（公元一九四年）春，太祖自徐州还，初，太祖父嵩，去官后还谯，董卓之乱，避难琅邪，为陶谦所害，故太祖志

如果说曹曹真的杀害徐州无辜百姓数十万。是政敌攻击的最号借扣。袁绍能放过这达号的机会吗？袁绍声讨曹曹的檄文里没有这方面的容。能说明什么呢？只能说明曹曹屠徐州是无中生有，或者是小题达做。